資產(chǎn)評估的科學性與準確性，決定其能夠作為認定商業(yè)秘密損害賠償額的有效方式。但在司法審判與知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估的結(jié)合過程中，明確評估標準、規(guī)范評估行為仍是需要探索和完善的內(nèi)容。
權(quán)利人實際損失的計算：實踐中權(quán)利人主張實際損失，主要依據(jù)自身的研發(fā)成本、減少的訂單數(shù)量×平均利潤等。直接依據(jù)技術(shù)秘密研發(fā)成本主張實際損失，一般難以得到支持。權(quán)利人實際損失，實際上是指權(quán)利人預期收益數(shù)額，即若無被告的侵權(quán)行為，原告本可獲得的利潤。如原告無證據(jù)證明其因被告侵權(quán)行為而失去的訂單數(shù)量，一般可推定侵權(quán)行為人新增訂單源自權(quán)利人因侵權(quán)行為失去的訂單，權(quán)利人可依據(jù)侵權(quán)行為人訂單數(shù)量和行業(yè)平均利潤主張賠償額。如果證據(jù)確鑿可信，甚至可依據(jù)權(quán)利人的利潤率確定。但對權(quán)利人的舉證水平有較高要求，對于銷售數(shù)量、價格、利潤率等均須有比較明確、直接的證據(jù)。
侵權(quán)人侵權(quán)獲利的計算：從司法實踐看，證明實際損失難度較高，以侵權(quán)獲利來確定賠償數(shù)額相對容易，因侵權(quán)獲利證據(jù)相對而言較易獲得，如：侵權(quán)產(chǎn)品銷售量×行業(yè)平均利潤率。鑒于目前我國許多中小企業(yè)會計管理制度不完善，權(quán)利人要想獲取相關(guān)的財務數(shù)據(jù)，困難很大。證明侵權(quán)獲利還需要證明涉案商業(yè)秘密在企業(yè)經(jīng)營獲利中貢獻率的相應證據(jù)。因侵權(quán)人的利潤有多種來源，一般難以認定侵權(quán)人經(jīng)營所獲利潤都來源于爭議的商業(yè)秘密。
這種計算方式面臨的問題：一是能否獲取完整的侵權(quán)人會計管理數(shù)據(jù)，成為評估侵權(quán)人侵權(quán)獲利的關(guān)鍵；二是侵權(quán)人獲利來源與爭議的商業(yè)秘密是否有直接關(guān)系。
我們公司的簡介
我們貴榮鼎盛資產(chǎn)評估公司，有認可的評估，內(nèi)部有經(jīng)驗豐富的注冊資產(chǎn)評估師，有合格的評估助理人員。我們堅信誠實為本，充分適當需要收集的需要的評估資料，有效解決問題，為大眾創(chuàng)造更好的，更放心的資產(chǎn)評估。 |
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容的真實性、準確性和合法性由發(fā)布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權(quán)益，請來信通知刪除。