城市民用變頻器供水解決方案
自八十年代以來,變頻恒壓二次加壓供水方式以其供水壓力穩定、節能等優勢逐步替代了水塔、高位水箱及壓力罐等供水方式,成為二次加壓供水的首選方案。
1.變頻供水裝置的現狀及存在問題的解決方案 自八十年代以來,變頻恒壓二次加壓供水方式以其供水壓力穩定、節能等優勢逐步替代了水塔、高位水箱及壓力罐等供水方式,成為二次加壓供水的首選方案。 此方案首先經蓄水池、水箱蓄水,再經變頻設備二次加壓以達到增壓供水的目的。這就帶來了兩個新問題,一是經水池、水箱的二次水質污染問題;二是二次加壓過程的能源浪費問題。 研究結果表明,盡管給水系統水質二次污染環節很多,但二次供水系統中的蓄貯裝置是二次污染的主要途徑。在以往的蓄水池、水箱設計上,一般容量都高于*大峰值流量的2倍以上,這就造成了平時水在水池(箱)中停留的時間過長。對于混凝土結構的蓄水池,如果水在池中停留時間超過11小時,即11小時的供水量達不到蓄水池的容量,那么出水CODmn指標可能超出*大允許值3mg/L,造成水質二次污染。對于使用紅丹防銹鋼板的焊接水箱,蓄水若超出極限停留時間9小時,將造成二次污染。長期引用超標的污染水將對人體健康構成危害,誘發各種疾病。 如一單位生活區由自來水管網經過200m3方形混凝土水池蓄貯后二次加壓供水。盡管自來水水質完全合格,但分戶水龍頭出水水質均不合格。按日常生活用水量計算,水在該水池中平均停留時間約5天。取樣檢測CODmn指標達到4.25mg/L,超過國家頒布的生活水衛生標準CODmn3mg/L的規定。 近年來出現的不銹鋼板水箱,其允許蓄水的極限停留時間擴大到90小時,但因價格昂貴,阻礙了產品的推廣應用。并且水箱與大氣相通,不能實現完全密閉,防止污染并不徹底。 由于采用蓄水方式,原有的自來水壓力全部損失,二次加壓從零開始,嚴重浪費了能源,并增加設備磨損。 如采用智能補壓供水方式將比傳統水池、水箱二次加壓供水方式節電50%以上,智能補壓如同順水行舟,自然比傳統方式省時省力。如圖一傳統供水方式和智能補壓方式的區別。
價格咨詢:13868710196 |
|