對于這一說法，蓋女士及其代理律師都不能接受。“原告持有的商標在腰帶類產品中并非*商標，被控侵權的襪子和腰帶上并沒用中文標注"七匹狼"，且商標圖案也不同于原告持有的商標圖案。”蓋女士的代理律師認為，原告是惡意訴訟，借“****”的名義攫取商業利益。
“我接到法院的傳票以后感覺很莫名其妙，而且也很害怕。”蓋女士在法庭上稱，她所賣的襪子和腰帶都是從市場上批發來的，襪子每雙3元錢進的，賣3.5元；腰帶是20元進的，賣25元。“我就是從中掙幾塊錢而已，卻被對方索賠2萬元，實在是難以接受。”
雙方均同意調解解決
聽取了原被告雙方的辯論意見后，法官又征求雙方是否愿意調解，雙方均表示愿意。但在隨后的當庭調解中，雙方因賠償數額問題沒能達成一致。法院將在庭后繼續組織雙方進行調解。“我們會根據被告的經營規模、種類及其承受力盡量予以協調解決。”當天的審判長秦艷華表示。
庭審過后，楊乃欽向記者坦言：“蓋女士只是我們今年9月份以來，在青島起訴的近60家商超之一。”據悉，“七匹狼”先授權青島的一家知識產權公司，在青島的一些大中小型商超、批發市場、連鎖商店等進行調查，看是否有“七匹狼”的山寨品，取證之后提起集體訴訟。
楊律師同時表示，在已經起訴的案件中，多是調解解決，被告方一方面要停止銷售涉嫌侵權商品，另一方面還需要賠償。
趨勢
侵權起訴向小商戶集中
知識侵權案市中院今
年已接700多件 |
免責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內容的真實性、準確性和合法性由發布會員負責，www.qy6.com對此不承擔任何責任。如有侵犯您的權益，請來信通知刪除。